En una nueva audiencia en el marco del juicio que se le sigue a Cristian Genez y Yésica Buenahora por su participación – en distintos grados- en el asesinato de Juan Ledesma, baterista de la banda Punk Superuva, Los defensores particulares de los imputados brindaron la nómina de los testigos que presentaran en la próxima audiencia prevista para el 17 de noviembre próximos. Recordemos que, en la audiencia de la pasada semana se el Ministerio Publico Fiscal amplio la imputación para Genez.
En una audiencia que duró menos de 45 minutos, los magistrados del TOC 4 , Dres. Andrea Calaza, Alberto Ojeda y Natalia González Aguirre escucharon los planteos del Dr. Miguel Leyton defensor de Cristian Genez. A su turno, la Dra. María Sol Diz Cortes, defensora de Yésica Buenahora solicitó la suspensión del debate dado a que su defendida se encuentra con la perdida física de un familiar. Asimismo, quedó acordado con el Tribunal que en la próxima audiencia del 17 de noviembre a las 10 de la mañana, se escucharan los testigos presentados por las defensas.
Ampliación de imputación
Recordemos que, la pasada semana, el fiscal de juicio, Claudio Pelayo, agravó en los Tribunales de Quilmes, la imputación contra Cristian Genez, acusado del homicidio de Juan Ledesma, baterista de Superuva. Y deberá responder ante los jueces del Tribunal Oral N° 4 por «homicidio doblemente agravado con alevosía y criminis causa en concurso real con homicidio simple en tentativa; que prevé una pena de prisión perpetua en caso de ser hallado culpable.
Genez está imputado por los hechos del 4 de febrero de 2018 junto a la encartada, Yésica Buenahora, esta última llegó al juicio acusada por «robo».
Los hechos
Eran las 5 de la mañana del 4 de febrero de 2018, cuando el baterista Juan Manuel Ledesma salía del bar Don Pedro, ubicado sobre la avenida Calchaquí 2882, entre Beruti y Lavalleja (Quilmes Oeste), tras tocar con la banda de punk rock “Superuva”. En ese momento, al ver que el cantante del grupo estaba siendo agredido, Ledesma se interpuso y recibió tres puñaladas, una mortal en el pecho y las restantes en el abdomen y en una pierna. Los allegados y familiares de la víctima reclaman que «debe haber más personas procesadas por el hecho» y todos señalan a los imputados como los responsables.
Re c foto
Juzgan a un padre por intentar matar a su hija de 6 años
El Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 de Quilmes, comenzó a juzgar a un hombre por el intento de homicidio de su hija de 6 años, a quien hace exactamente 3 años golpeó con un palo en la cabeza. En la audiencia donde es juzgado, la fiscal pidió que se lo condene a una pena de 11 años de prisión al tiempo que la defensa solicitó la libre absolución. La semana próxima habrá veredicto.
Marcelo Vera está acusado de «homicidio agravado por el vínculo en grado de tentativa» en contra de la niña T (la llamaremos de esta manera para resguardar a la pequeña); su hija biológica en una vivienda de Berazategui en 2018.
Para la fiscal María de los Ángeles Attarian Mena quedó acreditado que el procesado el día 11 de noviembre entre las 10 y las 21.30 «agredió a la criatura golpeándola con un elemento contundente en su cabeza con el propósito de causarle la muerte». La encargada de la acusación basó su pedido en los testimonios de la víctima como de sus hermanitos en Cámara Gesell y de un hermanastro mayor que refirió a que «vivían en un contexto hostil permanente en la vivienda».
De hecho el joven refirió a que el imputado le provocó con una mordedura un corte en la oreja; además la doctora Attarian Mena valoró los dichos de una funcionaria del área de Género de la Municipalidad de Quilmes que asistió a la familia y fue tajante en sus consideraciones: «era un contexto permanente de violencia, de golpes a la pequeña, ella como la hermana refirieron a los golpes con un palo».
La defensa oficial
A su turno el doctor Santiago Romero, defensor oficial de Vera alegó por la libre absolución refiriendo a que «hay hipótesis que no han quedado claras en el debate como un golpe de la víctima en un pelotero». Vale remarcar que dos testigos ofrecidos por el defensor refirieron a un golpe de la niña T en un cumpleaños, como también a expresiones contrapuestas de la mamá de la pequeña. Luego pidió declarar el imputado que reconoció ante los jueces Fernando Celesia, Gustavo Farina y María Cecilia Maffei que dos audios de whatsapp en torno agresivo y hostil los había enviado él a la madre de la menor y que fueron reproducidos en la audiencia de debate.
Ante la duda el doctor Romero alegó por la absolución.
Los jueces del Oral N° 1 de Quilmes darán a conocer la semana próxima el veredicto en el delicado debate.
