Zisuela, quien había sido internado en el hospital Mi Pueblo de Florencio Varela, fue intubado el martes debido a su delicado estado de salud y finalmente murió en la mañana de este miércoles.

La sentencia que lo condenó, dictada el 16 de septiembre de 2021, marcó un precedente en la historia judicial de Florencio Varela. El exconcejal fue hallado culpable de “facilitación y promoción de la prostitución de menores de 18 años, facilitación y promoción de la prostitución de personas mayores de edad agravada y corrupción de menores de 18 años agravada”.

Su caso fue un escándalo que sacudió la política local y expuso una trama de abuso y explotación que salpicó a distintos sectores del poder. La condena fue un símbolo de que la justicia, aunque tarde, puede alcanzar incluso a quienes alguna vez se sintieron intocables.

The post Murió Daniel Zisuela: el exconcejal de Varela condenado por corrupción de menores first appeared on Infosur Diario.

El fallo, conocido justo antes del inicio de la feria judicial a través del portal Data Judicial del periodista Guillermo Troncoso, reafirma la gravedad de los delitos por los que fue sentenciado en 2021 y asegura que Zisuela continuará cumpliendo su condena en una unidad del Servicio Penitenciario Bonaerense.

El pedido de prisión domiciliaria había sido fundamentado por la defensa en supuestos problemas de salud de Zisuela, pero los informes médicos presentados no convencieron a los jueces del Tribunal Oral N°2 de Quilmes.

Tras un minucioso análisis, los magistrados decidieron mantener a Zisuela tras las rejas, subrayando que las condiciones de su detención eran adecuadas y que no había motivos suficientes para concederle el beneficio solicitado.

El conmocionante caso del exconcejal Daniel Zisuela

El caso de Daniel Zisuela no solo sacudió a la comunidad de Florencio Varela, sino que también destapó una serie de escándalos que involucran a empresarios y funcionarios locales. Durante el juicio que culminó en su condena, salieron a la luz nombres y conexiones que sugieren una red de complicidades mucho más extensa de lo que se había imaginado inicialmente.

Estos nuevos procesos judiciales prometen ser un capítulo crucial en la lucha contra la corrupción y la explotación en la región.

La sentencia del 16 de septiembre de 2021, que encontró culpable a Zisuela de “facilitación y promoción de la prostitución de menores de 18 años, facilitación y promoción de la prostitución de personas mayores de edad agravada y corrupción de menores de 18 años agravada”, fue un hito en la historia judicial de Florencio Varela. Fue un recordatorio de que la justicia, aunque lenta y a veces esquiva, puede llegar a tocar a quienes se creen intocables.

El rechazo a la prisión domiciliaria fue recibido con aplausos por parte de organizaciones de derechos humanos y grupos de vecinos que han seguido de cerca el caso.

En la memoria colectiva de Florencio Varela, el caso Zisuela se ha convertido en un símbolo de la lucha contra la impunidad. Cada nueva revelación y cada paso en el proceso judicial es seguido con atención, mientras la comunidad espera que todos los implicados rindan cuentas ante la ley. La historia de Zisuela y su caída en desgracia es un recordatorio de que el poder y la influencia no pueden proteger a quienes violan la ley y traicionan la confianza pública.

El próximo capítulo de este drama judicial aún está por escribirse, y Florencio Varela sigue atenta, con la esperanza de que la justicia prevalezca y que los culpables, sin importar su posición o influencia, sean debidamente castigados.

The post A Zisuela le rechazaron la domiciliaria y seguirá preso en la cárcel first appeared on Infosur Diario.

Tras la sentencia a Zisuela, conocida el 13 de septiembre del 2021 en los tribunales de Quilmes, se ordenó la apertura de esta segunda fase en base al testimonio brindado por una de las testigos claves del juicio, Paula B.

En ese contexto, horas atrás fueron citados a declaración indagatoria mediante el artículo 308 del Código Penal por el fiscal que entiende en la causa, Daniel Ichazo, Franco Risso, Subsecretario de Defensa Civil , Coordinación y Logística de la comuna de Florencio Varela y Jefe del Cuerpo Activo de Bomberos, Isabelino Barraza, Director en la Subsecretaría de Defensa Civil , coordinación y Logística y Pocho Astudillo, Candidato a Concejal de Cambiemos. Los tres, patrocinados por el mismo abogado, se negaron a declarar, haciendo uso de su derecho constitucional y quedaron formalmente imputados.

También estaba citado para este 14 de marzo Damián Faldetta pero no asistió, porque según señalaron los informantes, no se encontraba en el país, por lo que deberá presentarse la semana próxima en la fiscalía donde, se estima, correrá el mismo destino. Faldetta ya espera fecha para juicio oral por una causa elevada el año pasado por el juzgado de garantías 6 de Florencio Varela como dueño del polémico boliche Santa Diabla.

En tanto, los demás nombrados, entre los que hay políticos y sindicalistas de renombre y de todos los colores políticos, todavía no han sido citados a indagatoria.

El jueves 16 de septiembre del 2021 el Tribunal Oral Criminal N°2 de Quilmes encontró culpable a Daniel Zisuela del delito de “facilitación y promoción de la prostitución de menores de 18 años, facilitación y promoción de la prostitución de personas mayores de edad agravada y corrupción de menores de 18 años agravada” y lo condenó a 13 años de prisión.

El defensor de Zisuela fue Omar Luis Daer, quien fue abogado de Carlos Saúl Menem en la causa por la venta ilegal de armas a Ecuador. Al cierre de la jornada Paula le contó a Infosur las provocaciones que debió soportar durante el juicio: “cuando llegué al tribunal Daer gritó ‘ya empezó el show’ burlándose de mí y en la sala me miraba como desafiándome. Zisuela me miraba fijamente todo el tiempo. Estuve tres semanas sin poder dormir porque me acordaba de la mirada de ese hombre que tuve que soportar.”

Si bien tanto el juicio como la investigación fueron históricas ya que es la primera vez que la justicia de la  localidad condenó a un político poderoso por un delito de este tipo, la pena no fue ejemplar y las denunciantes manifestaron su disconformidad: “Me siento triste y decepcionada, trece años de cárcel es muy poco para lo que hizo esta persona, no puedo explicar con palabras lo que pasamos en carne propia yo y todas las chicas. Con Brenda, fuimos a presenciar el veredicto y nos quebramos de la impotencia porque nos arruinó la vida en todo sentido, no solo a nosotras sino a muchas otras chicas que miedo o por vergüenza no pudieron hablar”, relató Paula.

La fiscal del juicio, María de los Ángeles Attarian Mena pidió 20 años de prisión para Zisuela y que se tomen en cuenta como agravantes, además de sus cargos políticos, “la pluralidad de víctimas, la violencia innecesaria al someter a las jóvenes y la extensión del daño que causó el acusado en las víctimas, incluso al día de hoy”. Mena apeló la condena a la Cámara de Apelaciones de Quilmes. Además, se abrió una nueva investigación penal sobre todas las personas mencionadas por las denunciantes durante el juicio que fueron colaboradores y participantes de la red de prostitución que lideraba Zisuela.

“Pasaron muchas chicas que aún no denunciaron, pero no pierdo la esperanza que se van a acercar y van a hablar, es difícil enfrentar la etapa en donde todos te discriminan cuando una denuncia como me pasó a mí, por eso estamos incentivando a que se animen y hablen, que no tengan miedo.” “Quiero que se haga justicia y se investigue a los cómplices de este degenerado y que no arruinen más a las chicas que están con una necesidad”, concluyó Paula anhelando que nunca más ningún poderoso goce de impunidad.

The post Quiénes son los primeros imputados en la causa Zisuela II first appeared on Infosur Diario.

Su detención causó un revuelo importante en el ámbito político de la zona sur en el año 2018, en el gremio gastronómico regional y nacional por su presencia en la fundación de la UTTHGRA y también en el sector dirigencial del fútbol del ascenso . Las imputaciones contra Daniel Zisuela en un primer momento eran graves, se hablaba de “ facilitación de la prostitución de menores”; a la calificación de los delitos se le sumó y amplio a “Trata de Mujeres” y no solo que facilitaba la prostitución de mujeres menores sino también de mayores de edad.
En un primer momento nadie podía creerlo, muchos juraron y perjuraron que la causa correspondía a un “ ajuste” de la política, pero con el paso de los meses, la salida a la luz de los audios que lo incriminaban, la aparición de más “ victimas” que lo denunciaban, hicieron que el apoyo a “el Concejal” se convirtieran en un férreo rechazo y repulsión hacia su persona.

En el momento exacto en que arranca el juicio en los tribunales de Quilmes que pone en vilo a la zona y sin dudas es el juicio del año, te contamos punto por punto los elementos claves que llevaron a que Daniel Ernesto Zisuela y su hermano Martín estén por estas horas sentados frente a un Tribunal en un juicio oral y púbico. El primero por la calificación los delitos de “Facilitación y Promoción de la Prostitución de personas menores de 18 años, Facilitación y Promoción de la Prostitución de personas mayores de edad Agravada y Corrupción de Menores de 18 años Agravada, todos ellos concursados realmente entre sí” y el segundo por el delito de “Facilitación del ejercicio de la Prostitución de personas mayores de edad”.

La causa Zisuela con fuerte impacto en la política, el fútbol y el sindicalismo

En la causa iniciada en noviembre del 2018, tramitada en la UFI N° 1 de Berazategui del Departamento Judicial de Quilmes se le imputan al ex concejal de Varela Daniel Zisuela, 9 hechos ocurridos entre los años 2013 y 2018 en distintos hoteles alojamientos, dependencias gremiales, clubes, bares y viviendas particulares de las localidades de Varela, Quilmes y Berazategui; en los cuales fueron victimas 6 jóvenes cuyas edades al momento de los acontecimientos rondaban los 15, 16 y 18 años de edad y en los cuales el encartado las habrían “inducido e incitado “ a la prostitución.
En la investigación que cuenta con más de 3.000 fojas, se encuentran los testimonios de las victimas- mujeres menores y mayores de edad-, informes de especialistas en cuestiones de trata de personas, los mensajes de texto entre Daniel Zisuela y las víctimas, los que intercambiaban entre si las víctimas en las que nombran al ex concejal como el sujeto que a cambio de dinero las prostituiría ( en su versión de origen y su transcripción) los procedimientos de identificación de los sitios donde se cometieron los hechos, también fotografías y filmaciones aportadas por las denunciantes.

El expediente judicial por dentro

El 1° de los hechos , la victima PB de 16 años al momento de los mismos fue la que realizó la primer denuncia contra Daniel Zisuela. La joven contó que los mismos se desarrollaron entre el 14 de septiembre y 4 de noviembre del 2018, en varias ocasiones en locaciones correspondientes a los hoteles alojamientos “ Ruca” de Quilmes y “ Susurros” de Varela. La menor denunció que el ex concejal la pasaba a buscar por el establecimiento educativo donde estudiaba para “mantener relaciones sexuales con la menor a cambio de pagos en especie y dinero”, lo sindicó como quien “promocionó el ejercicio de la prostitución” y que los mismos eran ejercidos por el encartado mediando “el ejercicio de violencia e intimidación y amenazas…; abuso de poder … y aprovechándose “ de la situación de vulnerabilidad económica, social, afectiva, por su edad y condición de género de la mencionada adolescente».
El 2° hecho, la victima NG de 15 años denunció las mismas vivencias traumáticas que sufrió PB, especificó que los mismos se desarrollaron entre 30 de octubre al 4 de noviembre de 2018 , que fue introducida a esa actividad por insistencia de Zisuela a su amiga.

En el 3° hecho, en iguales circunstancias de modo, tiempo y lugar relatados en 1° y 2° de los hechos denunciados, el imputado Zisuela “promocionó la corrupción del normal y sano desarrollo psicosexual” de PB y NG, ambas adolecentes menores de 18 años al momento de los hechos estos como resultado de las vivencias traumáticas.
En el cuarto hecho, la victima CA (18) denunció los acontecimientos que se produjeron entre el 19 de octubre y el 04 de noviembre de 2018,cuando fue introducida en el ejercido de la prostitución por Zisuela; éste se habría iniciado por intermedio de comunicaciones mantenidas por PB por insistencias del ex concejal quien mediante el ejercicio de violencia e intimidación y amenazas; abuso de poder.

En el quinto hecho, la victima PB, mayor de edad, denunció al ex edil de Varela por hechos que se habrían desarrollado del 27/10/2013 a 30/06/2017, en varios días y en horarios indeterminados, que el encartado “promocionó el ejercicio de la prostitución … al introducirla, convencerla e incitarla a mantener relaciones sexuales con él a cambio de pagos en dinero y especie”. Los “ favores sexuales” se habrían desarrollado en distintas locaciones de la región (Hotel «El Ruca Quilmes; Hotel «Susurros» de Varela; Sub Delgación Varela del sindicato UTHGRA y n un domicilio del encartado de calle Balcarce en Cruce Varela ), sindicó a Zisuela como quien facilito que B “mantenga relaciones sexuales con él en conjunto con otra persona de sexo masculino a cambio de los pagos descriptos” y que el ex germialista perpetraba todas sus acciones “ mediante el ejercicio de violencia física e intimidación y amenazas; abuso de poder” por ser este Concejal del Concejo Deliberante de Florencio Varela y además “su superior jerárquico en el ámbito laboral donde ella trabajaba” y aprovechándose de “la situación de vulnerabilidad económica, social, afectiva y condición de género de la víctima».

En el sexto hecho, PB introduce a Martin Zisuela en su denuncia manifestando que “desde fecha 27/10/2013 a 16/11/2018 inclusive, Martín facilitó el ejercicio de la prostitución de P G, que era el que se encargaba de entregarle dinero en efectivo en concepto de pago por las relaciones sexuales mantenidas con Daniel Zisuela. Y que por lo menos el 2/12/2014, el nombrado facilitó el ejercicio de la prostitución de PB y le asignó turnos y consultas médicas sin cargo monetario con profesionales médicos de la Subdelegación Varela de la OSUTTHGRA, “como pago en especie y contraprestación por las relaciones sexuales mantenidas con Daniel Zisuela”.

En el 7° hecho, se denuncia al encartado por “promocionó en el ejercicio de la prostitución de MR”, que fue introducida por PB mediante intimidación y amenazas por parte de Zisuela. MR narró en la causa que los hechos se desarrollaron desde el día 01/05/2014 al día 13/05/2015 y que “por lo menos tres oportunidades Daniel Zisuela facilitó la prostitución de M al mantener relaciones sexuales con ella a cambio de pagos en dinero y en especie”,en el hotel Ruca de Quilmes y en un departamento de calle Berutti al 1400 de Varela”.

En el octavo y noveno hecho, las jóvenes MR y MS además de denunciar a Daniel Zisuela por promoción a la prostitución, sindican a su hermano Martin.

En el 8° hecho, se expresa que “en fecha 13/05/2015 y 06/04/2015, Martín Zisuela facilitó el ejercicio de la prostitución de MS, en circunstancias en que este le asignaba turnos y consultas médicas sin cargo monetario con profesionales médicos de la Subdelegación Varela de la OSUTTHGRA , esto como pago en especie y contraprestación por las relaciones sexuales mantenidas entre PB y Daniel Zisuela y valiéndose de su puesto laboral jerárquico en dicha organización».

En el 9° hecho, se especifica que“ desde fecha 27/10/2013 a 30/10/2014, en varios días y en horarios indeterminados, Daniel Zisuela promocionó el ejercicio de la prostitución de M S, al introducirla, convencerla e incitarla a mantener relaciones sexuales con él a cambio de pagos en dinero y especie, ello diferentes lugares y en particular en el local comercial del «Princes» de Cruce Varela”. Que en “iguales circunstancias de tiempo, el ex concejal facilitó el ejercicio de la prostitución de PB, al concretar las mencionadas relaciones sexuales con él a cambio de pagos en dinero y especie, cuyos lugares de concreción eran proveídos y facilitados por él: 1) hotel «El Ruca Quilmes»; y 2) hotel alojamiento «Susurros» de Varela.

Y en el 10° hecho, se da cuenta de que “por lo menos en fecha 09/06/2014, Martín Zisuela facilitó el ejercicio de la prostitución de MS, en circunstancias en que este le asignaba turnos y consultas médicas sin cargo monetario con profesionales médicos en el Centro Médico de la OSUTTHGRA Varela , como pago en especie y contraprestación por las relaciones sexuales mantenidas entre ella y Daniel Zisuela”.
En los diez hechos denunciados en la causa, las victimas-mujeres menores y mayores- aseguran que Zisuela perpetraba los mismos “ mediante el ejercicio de violencia física e intimidación y amenazas” . Que abusaba de su poder dado que era Concejal Deliberante de Florencio Varela y se aprovechaba de la situación de vulnerabilidad económica, social, afectiva y condición de género de sus víctimas.

Calificación jurídica

Según consta en las solicitud al Juzgado de Garantías 6 de Varela para su elevación a juicio oral, el fiscal de la investigación calificó los hechos de la siguiente manera: Los hechos 1 °y 2 ° encuadrados en las figuras típicas de los delitos de “Promoción y Facilitación del ejercicio de la prostitución de una persona menor de 18 años de edad” (art. 126 in fine C.P.); el hecho 3° se adecua típicamente al delito de” Corrupción de Menores Agravada” (art. 125 in fine C.P.); y finalmente, los hechos 4°, 5°, 7 ° y 9° encuentran adecuación típica en los delitos de” Promoción y Facilitación del ejercicio de la prostitución de una persona mayor de 18 años de edad” (art. 125 bis C.P.).
Asimismo, los hechos 1° y 2° concursan en forma ideal con el hecho 3° mientras que con todos los restantes concursan en forma real entre sí . Y el fiscal Ichazo dirige “la imputación de los mismos en cabeza de Ernesto Daniel Zisuela en carácter de autor penalmente responsable”, conforme la previsión legal del artículo 45 del Código Penal.-

Por otro lado, los hechos 6°, 8° y 10° encuentran adecuación típica en el delito de “Facilitación del ejercicio de la Prostitución de Personas Mayores de edad (art. 125 bis C.P.) concursados realmente entre sí . Y el fiscal Ichazo dirige “la imputación de los mismos en cabeza de Martín Francisco Zisuela en carácter de autor penalmente responsable, conforme la previsión legal del artículo 45 del Código Penal”.-

Rumbo al juicio oral y público

La causa contra Daniel Zisuela fue investigada exhaustivamente por el fiscal Ichazo, titular de la UFI 1 de Berazategui ( de Delitos conexos a la Trata de Personas, Pornografía Infantil y Grooming), los hechos denunciados se desarrollaron- según las victimas- en las localidades de Varela, Berazategui y Quilmes, y la detención de uno de los imputados se concretó en Arturo Seguí, partido de La Plata.
En el 2019, la fiscalía 1 envió la solicitud de elevación a juicio al Juzgado de Garantías del Dr Agüero, contando con un amplio plexo probatorio para ser aceptada.

*Periodista especializada en Criminologia y temas judiciales

The post Expediente Zisuela: uno por uno los hechos por los que se lo acusa first appeared on Infosur Diario.