Según consta en la resolución judicial, son las 5:30 de la madrugada del 12 de octubre de 2023 en una vivienda de Ingeniero Juan Allan, Florencio Varela. En una de las habitaciones, E.N.R., de 32 años, duerme junto a su bebé de cuatro meses. En la cama de al lado, su hija Y.J.S., de 18 años, descansa después de un largo día. El resto de los niños duerme en otras habitaciones de la precaria construcción de las calles 1236 y 1252. Todo está en silencio.

Enrique Hugo Saavedra, pareja de E. y padre de Y., se levanta en la oscuridad. Toma un cuchillo de grandes dimensiones de la cocina. Vuelve a la habitación donde duermen las dos mujeres. Lo que está por hacer lo tiene decidido: va a matarlas a ambas.

Se coloca sobre E., que está acostada en la cama con el bebé a su lado. Le tapa la boca con una mano. Con la otra, intenta hincarle el cuchillo en el cuello. E. logra moverse, alejar al bebé. Él le provoca dos heridas cortantes en el rostro: una en la mejilla derecha, otra en el mentón. Después le clava el arma en el tórax.

E. grita: «¡Y., Y.! ¡Despertate, corré!».

La joven abre los ojos. Ve a su padre con el cuchillo ensangrentado. Intenta levantarse. No llega. Él se abalanza sobre ella, la toma del cuello. Ella alcanza a decir: «No, pa, no». Son sus últimas palabras.

Enrique Saavedra le clava el cuchillo en el cuello. Una, dos veces. Le secciona la vena y la arteria yugular izquierda. Y. comienza a desangrarse sobre la cama.

E. intenta detenerlo. Él la empuja y vuelve a apuñalar a su hija. Y. está muriendo. La sangre empieza a cubrir las sábanas.

E. sale corriendo de la habitación, gritando, pidiendo auxilio. Él la persigue y la apuñala de nuevo en el tórax. En el patio, en la vereda, sigue atacándola. Finalmente, se detiene. La mira sangrando en el piso y le dice: «Así como maté a tu hija, vas a morir vos, porque no vas a llegar al hospital».

Se da vuelta y se va caminando.

Son las 5:48 horas cuando la policía recibe el llamado al 911.

«Quieta, que si no te corto el cuello»: el testimonio de los niños

E.E.R., de 12 años, y M.A.R., de 9, estaban durmiendo en otra habitación cuando escucharon los gritos. Lo que declararon después en Cámara Gesell quedó registrado en el expediente judicial al que Infosur accedió en exclusiva.

E.E.R. contó: «Estaban mi mamá y mi hermana todas sangrando. Ahí yo fui y lo empujé, le tiré ladrillazo, todo… Con la cuchilla. Las quería matar… Mi papá a ella siempre le quería pegar… Escuché gritos… De mi mamá… Que me despierte, que la vaya a ayudar a mi hermana… Pero tenía el cuchillo ya clavado en el cuello. No tuve tiempo de hacer nada».

El niño relató que su padre lo persiguió con el cuchillo: «Me empezó a correr y yo justito me moví porque me quiso dar en la panza… Después fue corriendo y la quiso agarrar a mi mamá del cuello pero no pudo, yo justo le tiré una banda de ladrillazos. Ahí se enojó conmigo y me salió a correr con la cuchilla… A mí me salvó mi mamá que le dijo ‘lastímame a mí, no lo lastimes a mi hijo’. Y ahí le clavó la cuchilla en la espalda de mi mamá».

M.A.R., la más pequeña, declaró: «Mi papá la mató… Me levanté porque quería ir al baño y me lo cruzo a mi papá y me dice ‘quieta que si no te corto el cuello’. Y mi mamá ahí me dice ‘hija, hija, tu hermana!’… La cortó toda mi papá, en el cuello, en la panza… Mi hermana estaba ahí, ya se estaba muriendo. Estaba mi sobrinita al lado de ella, la hija de ella, tiene una hija».

La niña también contó que su padre golpeaba a su madre habitualmente: «Él le pegaba. Con palos, cadenas… Yo también me peleaba. Porque me quiso matar a mí también en ese momento que pasó lo de mi hermana».

Lo que encontró la policía

Cuando el Comando de Patrullas de Florencio Varela llegó a las inmediaciones de las calles 1236 y 1252, encontraron primero a E.N.R. en la vereda, con múltiples heridas en el tórax, cabeza y rostro. Un vecino la estaba asistiendo. Los policías le preguntaron qué había pasado. Entre el dolor y la pérdida de sangre, ella logró decir que su pareja, Enrique Saavedra, había atacado a ella y a su hija.

Los efectivos corrieron hasta la vivienda señalada. Entraron. En una de las habitaciones, sobre una cama empapada de sangre, encontraron a Y.J.S., de 18 años, con heridas punzocortantes en ambos lados del cuello. El personal del SAME que llegó minutos después constató su fallecimiento.

E.N.R. fue trasladada de urgencia al Hospital Zonal General de Agudos «Mi Pueblo» de Florencio Varela. Tenía heridas de arma blanca en el tórax con hemotórax derecho, heridas cortantes en el rostro, lesiones en el pulmón. Los médicos lograron salvarle la vida.

La autopsia de Y.J.S. determinó que falleció por «shock hipovolémico como consecuencia de lesión de vasos del cuello producto de herida de arma blanca». Las heridas presentaban «tomas y retomas», lo que indica que fueron múltiples las puñaladas. El informe forense fue contundente: «Las lesiones son irreversibles e incompatibles con la vida». Además, se constató que «no se evidenciaron signos de lucha y/o defensa sobre la superficie corporal», lo que confirma que fue atacada mientras dormía, sin posibilidad de defenderse.

Enrique Hugo Saavedra no estaba en la vivienda. Se había fugado.

Dos años prófugo: cambió de nombre y de cara

Después del femicidio, Saavedra desapareció. La fiscal de la UFI Nº 2 de Florencio Varela solicitó su captura inmediata. El juez de Garantías Nº 6, Diego Agüero, ordenó su detención. Pero no apareció.

Pasaron semanas, meses. La familia de Y. pedía justicia. E.N.R., que sobrevivió al ataque, vivía con el terror de que volviera. Los niños seguían con pesadillas.

La gravedad del caso llevó al Ministerio de Seguridad de la Nación a incluir a Saavedra en el Programa Nacional de Recompensas. La recompensa por información que permitiera su captura era de $5.000.000.

Las tareas de inteligencia determinaron que Saavedra se había refugiado en sectores vulnerables de la Ciudad de Buenos Aires. Había cambiado de residencia en reiteradas oportunidades. Adoptó un nombre falso: ahora se hacía llamar «Carlos». Modificó deliberadamente su apariencia física para evitar ser reconocido.

Durante casi dos años, logró eludir a la justicia. Hasta que la División Fugitivos de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires estableció que frecuentaba un comedor comunitario en Villa Zabaleta.

El viernes 24 de enero de 2026, después de labores de inteligencia y tareas encubiertas, los investigadores lo interceptaron. Enrique Hugo Saavedra fue detenido.

Prisión preventiva: «Actuó con alevosía»

Este sábado 25 de enero de 2026, Saavedra fue trasladado ante el juez de Garantías Nº 6 de Florencio Varela, Diego Agüero, el mismo magistrado que ya había dictado su captura en 2023.

El fiscal Federico Pagliuca de la UFI Nº 2 solicitó la prisión preventiva. En su requerimiento, calificó los hechos como:

• Homicidio agravado por el vínculo (mató a su hija)
• Por ser cometido con alevosía (mientras dormían)
• Por ser cometido contra una mujer mediando violencia de género (FEMICIDIO)
• En concurso real con tentativa de femicidio (contra su pareja E.N.R.)

La resolución judicial, a la que Infosur accedió en exclusiva, reconstruye minuciosamente los hechos y concluye: «El imputado desarrolló dicho accionar actuando con alevosía, toda vez que no solo se aprovechó de su superioridad física en razón de su constitución física como hombre y su mayor porte, sino que actuó sobre seguro y a traición, toda vez que aprovechó que las damnificadas se hallaban descansando y que no se encontraban esperando una agresión por parte de su pareja y padre».

El juez Agüero agregó: «Con el objeto de asegurar los resultados criminales propuestos, actuó en horas de la madrugada, en el interior del domicilio donde habitaban las víctimas, lejos de terceros que pudieran evitar el resultado y, de forma previa a iniciar el ataque, se hizo del arma blanca con la cual atacara a las damnificadas».

Sobre la violencia de género, el magistrado fue claro: «El imputado se aprovechó de manera directa de la relación de desigualdad de poder histórica del rol y la fuerza física del hombre para afectar la vida de las mujeres víctimas, cometiendo así el hecho con violencia de género».

El peligro de fuga: «Cambió su apariencia física»

Para fundamentar la prisión preventiva, el juez Agüero analizó el comportamiento de Saavedra después del femicidio.

«Luego del evento, el imputado se fugó del lugar del hecho, demostrando así su actitud tendiente a escapar al accionar de la justicia», escribió en la resolución.

Y detalló: «Enrique Hugo Saavedra permaneció prófugo durante aproximadamente dos años, cambió su residencia en reiteradas oportunidades, desplegando un comportamiento deliberadamente orientado a evitar su localización, adoptó un nombre falso -‘Carlos’- y modificó deliberadamente su apariencia física, con el evidente propósito de evitar su identificación, eludir la acción de la justicia y procurar su impunidad».

El magistrado citó jurisprudencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: «La seriedad del delito y la eventual severidad de la pena son dos factores que deben tenerse en cuenta para evaluar la posibilidad de que el procesado intente fugarse para eludir la acción de la justicia».

La prisión preventiva fue concedida. Saavedra permanecerá detenido en una Unidad del Servicio Penitenciario Bonaerense hasta el juicio oral.

Un femicidio que conmovió a Varela

El caso de Y.J.S. conmocionó a Florencio Varela en octubre de 2023. Una joven de apenas 18 años, madre de una niña pequeña, asesinada a puñaladas por su propio padre mientras dormía. Su hermana de 12 años intentando defenderla tirándole ladrillos al padre. Su madre, apuñalada, arrastrándose por la vereda pidiendo ayuda. Los niños presenciando todo.

La violencia machista en su expresión más brutal: un hombre que decide que tiene derecho sobre la vida de las mujeres de su familia. Que las ataca mientras duermen. Que persigue a su hijo de 12 años con un cuchillo porque intentó defenderlas. Que le dice a su hija de 9 años «quieta que si no te corto el cuello». Que mata a su propia hija de 18 años clavándole el cuchillo en la yugular hasta matarla.

Y después, la impunidad buscada durante dos años. El cambio de identidad, de apariencia, la vida en las sombras. Hasta que la justicia, finalmente, lo alcanzó.

Ahora, casi 15 meses después del femicidio, Enrique Hugo Saavedra está detenido. Deberá enfrentar el juicio oral por el asesinato de Y.J.S. y la tentativa de asesinato de E.N.R.

De confirmarse la condena, la pena en expectativa es prisión perpetua.

Datos del caso

Imputado: Enrique Hugo Saavedra
Víctima fatal: Y.J.S. (18 años) – hija del acusado
Víctima sobreviviente: E.N.R. (32 años) – pareja del acusado
Fecha del femicidio: 12 de octubre de 2023, 5:30 AM
Lugar: Calle 1236 y 1252, Ingeniero Juan Allan, Florencio Varela
Fecha de captura: 24 de enero de 2026 (2 años prófugo)
Lugar de captura: Villa Zabaleta, CABA
Recompensa: $5.000.000 (Programa Nacional de Recompensas)
Juez: Diego Agüero (Juzgado de Garantías Nº 6, Florencio Varela)
Fiscal: Federico Pagliuca (UFI Nº 2, Florencio Varela)
Acusaciones: Femicidio agravado + Tentativa de femicidio
Prisión preventiva: Dictada el 25 de enero de 2026

Si sos víctima de violencia de género

Línea 144: Atención las 24 horas, los 365 días del año. Es gratuita y nacional.

Línea 137: Atención a víctimas de violencia familiar y sexual (Provincia de Buenos Aires)

Comisaría de la Mujer y la Familia de Florencio Varela: (011) 4275-2751

No estás sola. La violencia machista no es tu culpa. Hay salida.

The post «No, pa, no»: las últimas palabras de la joven de 18 años asesinada por su padre en Florencio Varela – Su padre está acusado del femicidio first appeared on Infosur Diario.

La tarde del miércoles 14 de enero arrancó como cualquier otra en un barrio de Florencio Varela. Una nena de 12 años le pidió plata a su abuela para ir a comprar un helado al mercado de la esquina, a media cuadra de su casa. Salió cerca de las 16.30 y no volvió. Lo que parecía una salida de pocos minutos se convirtió en horas de angustia, una búsqueda desesperada por el barrio y la plaza San Rudecindo, hasta que la familia la encontró en la estación Santa Sofía. Estaba con un hombre adulto que, cuando los vio llegar, salió corriendo.

Según la información judicial, ese hombre era León A., de 24 años, oriundo de Quilmes. Todo indica que la había contactado por Instagram y WhatsApp desde principios de enero con un objetivo claro: abusar sexualmente de ella. Le habría mentido sobre su edad, le dijo que iba a cumplir 18. Se ganó su confianza durante una semana de conversaciones. El 14 de enero concretaron el encuentro en las inmediaciones de la estación de trenes, donde, según la Justicia, la besó y manoseó sobre sus partes íntimas.

Este martes, el juez de Garantías Diego Agüero del Juzgado N°6 de Florencio Varela le denegó la excarcelación de manera inmediata luego de tomar declaración a la víctima en Cámara Gesell. La resolución judicial, a la que Infosur accedió en exclusiva, es contundente: León A. deberá esperar privado de la libertad hasta el juicio oral por los delitos de abuso sexual en concurso ideal con lesiones leves, concurriendo realmente con captación de menores de edad con fines sexuales, conocido como grooming.

«Salió corriendo cuando nos vio»

La abuela de la nena relató ante la Justicia el momento de pánico que vivió esa tarde. «Mi nieta me pidió plata para ir a comprar un helado, le di el dinero y fue a un mercado que está ubicado a media cuadra de mi casa. Pasó un rato y como no venía, me fui hasta el mercado y le pregunté al dueño si mi nieta había ido a comprar y me contestó que no había ido y que no la había visto», declaró.

La búsqueda se extendió por todo el barrio. Llamó a sus hijas que viven en Bosques y todos salieron a buscarla. Fueron a la plaza San Rudecindo sin resultados. Hasta que una de las nietas mayores, de 20 años, pidió el celular de la víctima y encontró las conversaciones con León en Instagram. Ahí estaban las fotos del acusado y los mensajes.

«En una de las conversaciones decía que León la esperaba en la plaza», contó la abuela en su testimonio. Fueron hasta allí. Un vendedor ambulante les confirmó que los había visto juntos en un banco, pero que después se fueron. Los policías de la garita los orientaron hacia la comisaría cuarta de Florencio Varela para hacer la denuncia formal.

Fue en ese preciso momento, mientras estaban en la comisaría haciendo la denuncia, que recibieron el llamado: la habían encontrado en la estación Santa Sofía. «Mi otra nieta y una vecina del barrio la vieron en la estación junto al muchacho, cuando él se dio cuenta que los vieron salió corriendo», relató la abuela.

«Era un señor grande con tatuajes»

La prima de la víctima, que estuvo presente en ese momento clave, describió la escena con crudeza. «X tiene 12 años, es mi prima, y yo me entero en su cumpleaños que ella estaba chateando creo que por Instagram y luego en WhatsApp con un chico, pero nunca nos dijo que era un señor grande de 27 años», declaró ante la fiscal Estefanía Asteggiano de la UFI de Delitos Sexuales de Florencio Varela.

«Salimos a buscarla con todos, la encontramos como a las 8, 9 de la noche en la estación, y ahí es que veo que el hombre con el que estaba era grande, tenía tatuajes, y le agarró la mano como reteniéndola», relató. Del miedo, la joven se desmayó, pero alcanzó a ver bien al acusado: «Era morocho, flaco, pelo corto, y tatuaje adentro del brazo».

Cuando la familia recuperó a la nena y volvieron a la comisaría, la abuela le preguntó si el hombre le había hecho algo. «Me dijo que no, que solo la había besado. Me dijo que hablaba con el chico desde hacía una semana, que le dijo que vivía en Quilmes, que iba a cumplir dieciocho años», contó en su declaración testimonial.

La policía, con los datos de las redes sociales aportados por la familia, pudo dar con el autor en un domicilio de Quilmes. León A. fue conducido inmediatamente a la comisaría cuarta de Florencio Varela, donde quedó detenido.

La decisión del juez: «No podía desconocer que era una niña»

La fiscal Estefanía Asteggiano acusó formalmente a León A. por los hechos ocurridos desde inicios de 2026 hasta el 14 de enero. En su requerimiento, detalló que el acusado de 24 años contactó por Instagram y WhatsApp a la niña de 12 años «con el propósito de cometer un delito contra su integridad sexual», logrando finalmente el encuentro en inmediaciones de la estación Santa Sofía, donde «la besó y manoseó sobre sus partes íntimas hasta que notó la presencia de una prima y amiga de la niña que llegaron hasta el lugar buscándola y salió corriendo del lugar».

Este martes, el juez Diego Agüero tomó audiencia a la víctima en Cámara Gesell en el Juzgado de Garantías N°6 de Florencio Varela. Tras escucharla, su resolución fue inmediata y contundente.

«En efecto, las características del hecho, el imputado de 24 años de edad, se valió de su experiencia y la corta edad e inexperiencia de la víctima, para acercarse a ella y lograr su cometido: abuso sexual», fundamentó el magistrado en la resolución judicial.

El juez concluyó que «no existen dudas que nos encontramos frente a una niña menor de edad» y, por lo tanto, denegó la excarcelación del acusado. La fundamentación fue clara: León A. «no podía desconocer que se trataba de una niña de 12 años».

El acusado deberá esperar privado de la libertad hasta el juicio oral, que definirá su condena por los delitos de abuso sexual en concurso ideal con lesiones leves, concurriendo realmente con grooming.

Grooming: el delito que empieza en las redes

El caso de Florencio Varela es un ejemplo claro de cómo funciona el grooming, un delito que comienza en las redes sociales y puede terminar en abuso sexual físico. El acosador utiliza toda la información pública de las redes para encontrar un punto débil del cual aprovecharse.

La modalidad es siempre similar: a través de un perfil falso, y simulando ser un menor o mintiendo sobre su edad, el acosador establece un lazo de confianza. Se convierte en confidente, introduce el sexo en las conversaciones y busca conseguir fotografías o videos íntimos. Luego, con ese material o aprovechando el lazo establecido, manipula y chantajea a la víctima para obtener una relación sexual virtual o física.

En este caso, León A. le mintió a la nena sobre su edad, le dijo que iba a cumplir 18 cuando en realidad tenía 24. Durante una semana mantuvo conversaciones con ella hasta ganarse su confianza y lograr el encuentro presencial.

Cómo prevenir y dónde denunciar

Las autoridades insisten en la importancia de que las familias tomen precauciones en el mundo virtual. Entre las recomendaciones para prevenir el grooming están: indagar acerca de las aplicaciones que usan los chicos, preguntar con quiénes hablan en internet, establecer reglas y horarios de conexión, procurar que se conecten en lugares comunes de la casa y no encerrados en su dormitorio, dialogar sobre los riesgos y enseñarles a configurar la privacidad de las cuentas.

También es clave explicarles la diferencia entre lo público y lo privado, desaconsejar la publicación de datos personales, prestar atención a cambios repentinos de humor o en los horarios de conexión, y concientizarlos de que todo lo que se sube a la red no puede borrarse y existe el riesgo de que siga circulando.

Si detectás un caso de grooming o cualquier situación de abuso hacia menores, podés denunciar personalmente en la comisaría más cercana o por correo electrónico a: denuncias.fv@mpba.gov.ar

DATOS CLAVES

Juez de Garantías: Diego Agüero
Secretario: Martín Eduardo Grizzuti
Juzgado de Garantías N°6 Florencio Varela
Fiscal: Estefanía Asteggiano (UFI de Delitos Sexuales de Florencio Varela)

The post Le negaron la excarcelación al hombre de 24 años que captó por Instagram a una nena de 12 en Florencio Varela: la besó y manoseó en la estación Santa Sofía first appeared on Infosur Diario.

La resolución, firmada por el juez Diego Carlos Agüero, implica que Héctor Julio Faldetta, Marcelo Alberto Pérez y Diego Javier De la Moneda deberán enfrentar un juicio oral y público, donde se ventilarán las acusaciones impulsadas por un grupo de puesteros que denunció graves irregularidades.

Según la investigación, desde el 23 de diciembre de 2020, los administradores de la sociedad PCSJB S.A. impidieron el ingreso de comerciantes al predio, pese a que estos tenían contratos vigentes y abonaban un canon locativo. Además, se los acusa de retener y ocultar mercadería y mobiliario, frustrando así la actividad laboral de decenas de familias.

El expediente también señala que los imputados habrían utilizado un sistema de “aforo” para hacer ingresar nuevos puesteros en lugar de permitir el acceso a quienes ya estaban instalados. Para la Fiscalía, este accionar configura el delito de defraudación por desbaratamiento de derechos acordados, previsto en el Código Penal.

En su defensa, los acusados alegaron que las medidas de aislamiento por la pandemia de COVID-19 justificaban las restricciones, y acusaron a los puesteros de no cumplir con los pagos. Sin embargo, el juez Agüero rechazó el pedido de nulidad y sobreseimiento, al considerar que el cuadro probatorio es contundente y que incluso existieron incumplimientos reiterados de medidas cautelares dictadas por el fuero civil que ordenaban no innovar en la situación contractual y devolver la mercadería retenida.

El caso involucra a 58 denunciantes y será sorteado en los próximos días a un Tribunal Oral en lo Criminal, que deberá definir la responsabilidad penal de los administradores de la feria.

La información fue publicada por Data Judicial, medio especializado dirigido por Guillermo Troncoso, y a la que Infosur Diario tuvo acceso para ampliar el alcance local de un caso que mantiene en vilo a la comunidad varelense.

The post Juicio a administradores de la Feria Senzabello en Varela first appeared on Infosur Diario.