Violación en manada en Florencio Varela: juez denegó prisión domiciliaria a uno...

Violación en manada en Florencio Varela: juez denegó prisión domiciliaria a uno de lo acusados

Compartir

La Justicia rechazó un pedido de morigeración de prisión de uno de los detenidos acusado de violar junto a otros sujetos a una adolescente en el Barrio Santa Rosa de Florencio Varela en marzo de este año. Por medio de sus letrados uno de los encartados había requerido la prisión domiciliaria con salidas laborales a lo que el juez Diego Aguero no dio lugar.  

 

  En las últimas horas, el titular del Juzgado de Garantías N° 6 de Florencio Varela, no hizo lugar al pedido de los defensores particulares (Gustavo Daniel Palma, Héctor Palma) de detención domiciliaria con salidas laborales para el imputado Nahemías Fernández, quien se encuentra detenido junto con otros ocho hombres acusados de violar “en manada” a una adolescente, en marzo de este año, en el barrio Santa Rosa de Florencio Varela.

 

La defensa había solicitado ese beneficio, pidiendo que se tenga en cuenta “el beneficio de la duda”, que posee familia y trabajo y que el imputado se había presentado voluntariamente a la extracción de sangre para la prueba de ADN.

 

Por su parte, el magistrado expresó en su fallo que “existen peligros procesales, por la pena en expectativa analizada en concreto al caso (de 8 a 20 años de prisión), las particularidades de la causa, la gravedad e impacto social del delito imputado (abuso sexual con acceso carnal agravado por la participación de más de diez hombres y por haber sido gravemente ultrajante para la víctima)”.

 

Asimismo, sostuvo que “la menor denunció que luego de las detenciones de los acusados, recibió amenazas para que se retracte en sus dichos, por lo que concluyó el Juez de Garantías en el fallo que “me hacen convencer que si Fernández enfrenta el proceso en libertad, podría influir en el testimonio de la menor víctima de autos, entorpeciendo así la investigación y que no se presentará voluntariamente al proceso, en atención a la pena conminada en abstracto, que no permite una pena de ejecución condicional, encontrándose así demostrados peligros procesales vigentes”.

 

La causa sigue en trámite ante la Fiscalía N° 8 de Florencio Varela, a cargo del doctor Darío Provisionato, a la espera del resultado del estudio de ADN que tiene fecha para fines del mes de septiembre de 2019 y recientemente con la participación activa de la menor, al ser reconocida por el Juez de Garantías como particular damnificada, gracias a la intervención de una abogada del niño (doctora María Elena Colombo), que la patrocinará en la investigación, pudiendo pedir nuevas pruebas, controlar que las que realizan y haciendo conocer la voz de la víctima.

Compartir

No hay comentarios